Η Μαρία Καρυστιανού ζήτησε στις 20 Σεπτεμβρίου ελέγχους στα ιατρεία, επισημαίνοντας ότι ο πολίτης δεν μπορεί να γίνεται «Σέρλοκ Χολμς» για να εξακριβώνει ποιες ιατρικές πράξεις επιτρέπονται.

Στην ίδια συνέντευξη στο OPEN, απαντώντας στην κριτική για την «κβαντική ιατρική», επικαλέστηκε τις εφαρμογές της κβαντικής φυσικής στην ιατρική τεχνολογία. Στις προοπτικές αυτών των τεχνολογιών αναφερόταν και όταν μίλησε για το «μέλλον της ιατρικής».

Εδώ, όμως, βρίσκεται η ουσιαστική διάκριση. Η Ένωση Ελλήνων Φυσικών, σε ανακοίνωση με ημερομηνία 12 Σεπτεμβρίου, αναγνωρίζει τις πραγματικές εφαρμογές της κβαντικής επιστήμης, αλλά χαρακτηρίζει «ανυπόστατους» τους όρους «κβαντική ιατρική» και «κβαντική θεραπεία» που συνδέει με τις ιδέες του Deepak Chopra, επισημαίνοντας την ανεπαρκή τεκμηρίωσή τους. Η ανακοίνωση δεν κατονομάζει την Καρυστιανού.

Στην επαγγελματική ιστοσελίδα της, πάντως, η ενότητα «Κβαντική Ιατρική» δεν περιγράφει μαγνητικούς τομογράφους: παρουσιάζει την κβαντική βιοανατροφοδότηση και τον βιοσυντονισμό, με αναφορές σε ηλεκτρομαγνητικές συχνότητες και αντιμετώπιση αλλεργιογόνων παραγόντων.

Το ερώτημα της τεκμηρίωσης, επομένως, αφορά αυτές τις συγκεκριμένες πρακτικές: ποιες μελέτες στηρίζουν τους ισχυρισμούς τους και ποια αποτελέσματα έχουν επιβεβαιωθεί; Όπως επισημαίνει η ΕΕΦ, οι επιτυχίες της κβαντικής φυσικής δεν υποκαθιστούν την έρευνα για άλλους θεραπευτικούς ισχυρισμούς. Η ύπαρξη της επιστήμης δεν αποτελεί πιστοποιητικό για κάθε χρήση του ονόματός της.