Δύο εντελώς διαφορετικές εικόνες συνοδεύουν αυτές τις ημέρες τον Χρήστο Τριαντόπουλο.
Στην πρώτη, ο βουλευτής Μαγνησίας της Νέας Δημοκρατίας εμφανίζεται να συνεχίζει κανονικά την πολιτική του δραστηριότητα, προβάλλοντας συναντήσεις, χρηματοδοτήσεις και έργα για τον Βόλο και τις Βόρειες Σποράδες. Στη δεύτερη, το όνομά του επιστρέφει δυναμικά στην κεντρική πολιτική επικαιρότητα λόγω της δικαστικής διερεύνησης για τις παρεμβάσεις στον χώρο του δυστυχήματος των Τεμπών.
Στις τελευταίες επίσημες αναρτήσεις του, ο κ. Τριαντόπουλος αναφέρεται στη χρηματοδότηση ύψους 2 εκατ. ευρώ για έργα αγροτικής οδοποιίας στη Σκόπελο, στα εγκαίνια του αναβαθμισμένου Κέντρου Υγείας του νησιού, με δαπάνη άνω του ενός εκατομμυρίου ευρώ, καθώς και στην προσπάθεια αξιοποίησης του κτιρίου του ΕΛΓΟ–ΔΗΜΗΤΡΑ στον Βόλο για τη δημιουργία Κέντρου Πολιτικής Προστασίας.
Η επικοινωνιακή εικόνα είναι ξεκάθαρη: ένας βουλευτής που επιχειρεί να διατηρήσει στο προσκήνιο το τοπικό του έργο, τις επαφές του με υπουργούς και τη δυνατότητά του να διεκδικεί χρηματοδοτήσεις για τη Μαγνησία. Άλλωστε, η προσωπική του ιστοσελίδα παρουσιάζει ως κεντρικό μήνυμα το «έργο και όραμα για τη Μαγνησία», με τις τελευταίες δημοσιεύσεις να επικεντρώνονται αποκλειστικά σε τοπικά ζητήματα.
Όμως, σχεδόν ταυτόχρονα με αυτές τις αναρτήσεις, δημοσιοποιήθηκε η εισαγγελική πρόταση για την παραπομπή του σε Ειδικό Δικαστήριο για το πλημμέλημα της παράβασης καθήκοντος, σχετικά με την αλλοίωση του χώρου του σιδηροδρομικού δυστυχήματος στα Τέμπη. Η τελική απόφαση δεν έχει ληφθεί και ανήκει στο αρμόδιο Δικαστικό Συμβούλιο, το οποίο αναμένεται να εξετάσει την υπόθεση το φθινόπωρο.
Αυτό πρέπει να υπογραμμιστεί: η εισαγγελική πρόταση δεν αποτελεί καταδικαστική απόφαση. Ο Χρήστος Τριαντόπουλος διατηρεί πλήρως το τεκμήριο της αθωότητας και έχει αρνηθεί τις κατηγορίες, υποστηρίζοντας ότι ο ρόλος του ήταν υποστηρικτικός και συντονιστικός, ως εκπροσώπου της κυβέρνησης, και όχι αποφασιστικός ως προς τις εργασίες που πραγματοποιήθηκαν στον χώρο.
Πολιτικά, ωστόσο, η κατάσταση είναι περισσότερο σύνθετη.
Συγγενείς θυμάτων αντιμετωπίζουν την εισαγγελική εξέλιξη ως ένα πρώτο βήμα δικαίωσης, ενώ ορισμένοι ζητούν ακόμη και αναβάθμιση της κατηγορίας από πλημμέλημα σε κακούργημα. Παράλληλα, κόμματα της αντιπολίτευσης υποστηρίζουν ότι η εξέλιξη αυτή διαψεύδει την κυβερνητική γραμμή που παρουσίαζε τις καταγγελίες περί «μπαζώματος» και συγκάλυψης ως υπερβολικές ή συνωμοσιολογικές.
Το πολιτικό πρόβλημα για τον βουλευτή Μαγνησίας δεν είναι μόνο η δικαστική εκκρεμότητα. Είναι ότι κάθε νέα ανάρτηση για ένα έργο, μία χρηματοδότηση ή μία συνάντηση θα συνοδεύεται πλέον από το ίδιο ερώτημα: μπορεί η τοπική παρουσία να αποσυνδεθεί από μια υπόθεση με τόσο μεγάλο κοινωνικό και συναισθηματικό βάρος;
Στη Μαγνησία ο Χρήστος Τριαντόπουλος έχει αναμφίβολα δημιουργήσει ένα πολιτικό προφίλ στελέχους που ασχολείται με χρηματοδοτήσεις, φυσικές καταστροφές, υποδομές και κρατική αρωγή. Η δραστηριότητά του παραμένει έντονη και οι αναρτήσεις του δείχνουν ότι δεν επιθυμεί να εγκαταλείψει τον δημόσιο χώρο ούτε να αφήσει τη δικαστική υπόθεση να καθορίσει εξ ολοκλήρου την πολιτική του εικόνα.
Από την άλλη πλευρά, η υπόθεση των Τεμπών δεν είναι μία συνηθισμένη πολιτική αντιπαράθεση που μπορεί να ξεπεραστεί με περισσότερα δελτία Τύπου ή περισσότερες φωτογραφίες από έργα. Πρόκειται για μια εθνική τραγωδία, με 57 νεκρούς, βαθύ κοινωνικό τραύμα και μια απαίτηση για πλήρη διερεύνηση κάθε πράξης και κάθε παράλειψης.
Γι’ αυτό και η επόμενη ημέρα του Χρήστου Τριαντόπουλου δεν θα κριθεί μόνο από το πόσα έργα θα παρουσιάσει στη Μαγνησία. Θα κριθεί κυρίως από το περιεχόμενο της δικαστικής απόφασης, από τις απαντήσεις που θα δοθούν και από το κατά πόσο η κοινωνία θα θεωρήσει πειστική τη δική του εκδοχή για τον ρόλο που είχε τις κρίσιμες ημέρες μετά το δυστύχημα.
Το ερώτημα αφορά και τη Νέα Δημοκρατία. Θα μπορούσε ο Χρήστος Τριαντόπουλος να είναι ξανά υποψήφιος στη Μαγνησία έχοντας πάνω του τη σκιά μιας ενδεχόμενης παραπομπής σε Ειδικό Δικαστήριο; Θα επιλέξει το κόμμα να περιμένει την ολοκλήρωση της δικαστικής διαδικασίας ή θα στηρίξει πολιτικά ένα στέλεχος που εξακολουθεί να διαθέτει ενεργή τοπική παρουσία;
Οι απαντήσεις δεν μπορούν να δοθούν σήμερα. Εκείνο που μπορεί να ειπωθεί είναι ότι οι δύο εικόνες —του δραστήριου τοπικού βουλευτή και του ελεγχόμενου πρώην υφυπουργού— πλέον συνυπάρχουν. Και όσο πλησιάζει η κρίση του Δικαστικού Συμβουλίου, θα γίνεται όλο και δυσκολότερο για τη μία να επισκιάσει την άλλη.
Η συντακτική ομάδα του Volitics.gr
